Início
Observação: Julgo que ainda não tinha partilhado esta critica por aqui, mas corrijam-me se eu me enganei. É uma crítica com dois anos, que merece a pena verem pela informação cientifica e pela história do cinema do lado de lá da cortina de ferro. Enquanto curiosidade este será um bom texto.
A Viagem Espacial* / Космический рейс
Título original: Космический рейс
*Título português não-oficial (tradução literal): A Viagem Espacial
Data de lançamento: 21 de Janeiro de 1936 (URSS)
Realizador: Vasily Zhuravlev
Género(s): Ficção Científica, Filme Mudo
Duração: 70 min
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0252612/
Wikipédia: http://en.wikipedia.org/wiki/Kosmicheskiy_reys:_Fantasticheskaya_novella
Sinopse:
Antecipação da ida do Homem à Lua, com consultadoria cientifíca, pela autoridade máxima soviética do assunto, o Professor Konstantin Tsiolkovsky, responsável por garantir que nenhuma imprecisão científica ocorria no filme, que de facto é profético na maioria dos conceitos correspondentes ao voo de Neil Armstrong, 34 anos depois. Os conceitos que o filme mostra, que ainda não se concretizaram, estão actualmente em cima da mesa, para futuras missões tripuladas inter-planetárias.
Trailer:
Curiosidades - Consultadoria Científica
Professor Konstantin Tsiolkovsky (1837-1935)
Autoridade máxima soviética, em voos interplanetários, tele-comunicação interplanetária, propulsão de foguetes, inventor do conceito de foguete "multi-stage", cápsula lunar, re-entrada na Terra com aterragem da cápsula em pára-quedas, anulação da aceleração de inércia, mediante imersão do astronauta em líquido, etc.
Galardoado com honras de estado, e consultor oficial deste filme, que exercia veto executivo em qualquer cena do filme, que violasse alguma Lei da Física. Faleceu pouco antes da estreia no filme.
Curiosidades - Proibição do filme, pouco após a sua estreia, pela ditadura soviética.
O filme foi proibido especificamente pelos saltos dos astronautas na Lua, serem considerados pouco credíveis-realísticos. A doutrina oficial do Realismo Soviético, proibia legalmente filmes da classe de Hollywood, considerados artificiais e uma falsa representação da realidade e natureza.
O filme só voltou a ser visto, durante a década de 1980, graças à Perestroika.
Curiosidades - Imagens de conceitos científicos correctos
Cápsula a aterrar de pára-quedas, após re-entrada atmosférica.
Imersão dos astronautas em líquido, com a mesma densidade do corpo humano, para eliminar a inércia das fortes acelerações (superiores às usadas pelas missões Apolo). Tecnologia a utilizar no futuro, e que permite o dogfight de caças espaciais (Star Wars, Galactica).
"Chinelo de Chumbo" para facilitar movimentos a 0,1 gravidades. Ainda não utilizada pela mesma razão de não ter sido ainda utilizada a bota magnética (os fatos pressurizados actuais são uma espécie de caixa metálica, que não permitem movimentação normal.)
Mapa com grelha da Lua, para orientação e navegação dos astronautas.
Cena com os astronautas submersos em água para, atráves da força contrária da impulsão, anular a inércia das acelerações extremas:
Estou a ter dificuldades com o frame-rate deste filme. Entretanto encontrei o video do século XXI com o Professor Michiu Kaku a demonstrar este conceito, que vou tentar carregar de seguida.
Poderei ainda editar esta mensagem, mas para já fica assim. Esta é a tal história que falei e descrevi na crítica do "Things To Come".
Entretanto carreguei a secção do documentário do século XXI do Prof. Michiu Kaku, que dá um primeiro suporte a este conceito. Eu tinha dito anteriormente que ele usou um ovo, mas afinal usou um balão:
Já agora eu aqui tenho umas reservas científicas, pois penso que qualquer aluno de física poderá colocar a seguinte questão:
- Ok, um balão com água não sente a aceleração da nave espacial (X-Fighter do Star Wars no exemplo do Prof. Michiu Kaku). Mas um homem tem uma boca com ar lá dentro, e um tracto respiratório até aos pulmóes com ar, que não têm a mesma densidade média do corpo humano semelhante à agua. Cá para mim um "gajo astronauta" morre logo com os pulmões esmagados, independentemente do dedo do pé ou da ponta da orelha ficar intacta.
O problema é que não tenho conhecimento deste tema ter sido discutido pela comunidade científica, e estes são os únicos casos que conheço.
A Viagem Espacial* / Космический рейс
Título original: Космический рейс
*Título português não-oficial (tradução literal): A Viagem Espacial
Data de lançamento: 21 de Janeiro de 1936 (URSS)
Realizador: Vasily Zhuravlev
Género(s): Ficção Científica, Filme Mudo
Duração: 70 min
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0252612/
Wikipédia: http://en.wikipedia.org/wiki/Kosmicheskiy_reys:_Fantasticheskaya_novella
Sinopse:
Antecipação da ida do Homem à Lua, com consultadoria cientifíca, pela autoridade máxima soviética do assunto, o Professor Konstantin Tsiolkovsky, responsável por garantir que nenhuma imprecisão científica ocorria no filme, que de facto é profético na maioria dos conceitos correspondentes ao voo de Neil Armstrong, 34 anos depois. Os conceitos que o filme mostra, que ainda não se concretizaram, estão actualmente em cima da mesa, para futuras missões tripuladas inter-planetárias.
Trailer:
Curiosidades - Consultadoria Científica
Professor Konstantin Tsiolkovsky (1837-1935)
Autoridade máxima soviética, em voos interplanetários, tele-comunicação interplanetária, propulsão de foguetes, inventor do conceito de foguete "multi-stage", cápsula lunar, re-entrada na Terra com aterragem da cápsula em pára-quedas, anulação da aceleração de inércia, mediante imersão do astronauta em líquido, etc.
Galardoado com honras de estado, e consultor oficial deste filme, que exercia veto executivo em qualquer cena do filme, que violasse alguma Lei da Física. Faleceu pouco antes da estreia no filme.
Curiosidades - Proibição do filme, pouco após a sua estreia, pela ditadura soviética.
O filme foi proibido especificamente pelos saltos dos astronautas na Lua, serem considerados pouco credíveis-realísticos. A doutrina oficial do Realismo Soviético, proibia legalmente filmes da classe de Hollywood, considerados artificiais e uma falsa representação da realidade e natureza.
O filme só voltou a ser visto, durante a década de 1980, graças à Perestroika.
Curiosidades - Imagens de conceitos científicos correctos
Cápsula a aterrar de pára-quedas, após re-entrada atmosférica.
Imersão dos astronautas em líquido, com a mesma densidade do corpo humano, para eliminar a inércia das fortes acelerações (superiores às usadas pelas missões Apolo). Tecnologia a utilizar no futuro, e que permite o dogfight de caças espaciais (Star Wars, Galactica).
"Chinelo de Chumbo" para facilitar movimentos a 0,1 gravidades. Ainda não utilizada pela mesma razão de não ter sido ainda utilizada a bota magnética (os fatos pressurizados actuais são uma espécie de caixa metálica, que não permitem movimentação normal.)
Mapa com grelha da Lua, para orientação e navegação dos astronautas.
Cena com os astronautas submersos em água para, atráves da força contrária da impulsão, anular a inércia das acelerações extremas:
Estou a ter dificuldades com o frame-rate deste filme. Entretanto encontrei o video do século XXI com o Professor Michiu Kaku a demonstrar este conceito, que vou tentar carregar de seguida.
Poderei ainda editar esta mensagem, mas para já fica assim. Esta é a tal história que falei e descrevi na crítica do "Things To Come".
Entretanto carreguei a secção do documentário do século XXI do Prof. Michiu Kaku, que dá um primeiro suporte a este conceito. Eu tinha dito anteriormente que ele usou um ovo, mas afinal usou um balão:
Já agora eu aqui tenho umas reservas científicas, pois penso que qualquer aluno de física poderá colocar a seguinte questão:
- Ok, um balão com água não sente a aceleração da nave espacial (X-Fighter do Star Wars no exemplo do Prof. Michiu Kaku). Mas um homem tem uma boca com ar lá dentro, e um tracto respiratório até aos pulmóes com ar, que não têm a mesma densidade média do corpo humano semelhante à agua. Cá para mim um "gajo astronauta" morre logo com os pulmões esmagados, independentemente do dedo do pé ou da ponta da orelha ficar intacta.
O problema é que não tenho conhecimento deste tema ter sido discutido pela comunidade científica, e estes são os únicos casos que conheço.
Última edição por Zé da Adega em Sex maio 05 2017, 23:59, editado 1 vez(es)
